Дата: Воскресенье, 14.10.2018, 23:16 | Сообщение # 1
Fortune and love favor the brave
Сообщений: 40165
Кино стало неотъемлемой частью нашей повседневной жизни. В киноклубе мы будем делиться фильмами, которые нам понравились или которые мы еще не смотрели (выбор по желанию), затем собираться вместе с участниками нашего клуба (один раз в неделю) и пытаться объективно оценивать этот вид искусства.
Искусство - это метод выражения чувств, эмоций, страхов, кризисов человека (сублимация), поэтому при обсуждении важно оценить этот аспект фильма. Так же кино состоит из работы режиссёра, сценариста, звукооператора, актёров. Поэтому хотелось бы обсудить и эти аспекты просмотренного фильма.
1. Участник клуба предлагает фильм для просмотра. 2. Продолжительность фильма должна быть не менее 60 минут. Фильм должен быть самодостаточным и не требовать просмотра предыдущих частей, если таковые имеются. 3. Фильмы для просмотра стоит предлагать наименее популярные и наименее ТОПовые. 4. Участник смотрит и оценивает все фильмы из списка (без пропусков), выкладывая небольшой отзыв по просмотренному фильму в указанный день обсуждения (или в течение недели после этой даты). Начиная со второго круга - только фильмы из второго круга. 5. Если участник, по каким-либо причинам, пропускает обсуждение фильма, то присылает свою рецензию с оценкой для размещения в клубе участникам: frau_99 или Darcy (ДО или ПОСЛЕ просмотра/обсуждения). 6. Любой форумчанин, пожелавший вступить в клуб, должен предложить свой фильм, просмотреть все фильмы второго круга, которые уже были обсуждены в клубе на момент его вступления, и выложить краткий обзор с оценкой по каждому фильму (тоже только второго круга). 7. Новички, которые захотят вступить в клуб в декабре 2018 года и позже, предлагают фильм уже на второй круг. Тема второго круга "Иностранные фильмы до 1980 года выпуска". 8. Каждый член клуба, выполнивший эти правила, по окончании первого круга просмотра фильмов получает повышение репутации +500. 9.Член клуба имеет право отказаться от одного просмотра в круге, по его выбору без объяснения причины, написав об этом перед началом обсуждения на форуме.
Список вопросов, которые помогут участникам клуба в обсуждении фильма:
1. Основные идеи фильма (по мнению зрителя) 2. Как эти идеи реализованы (оценка сценария - его последовательность, правдоподобность или осмысленность, взаимосвязанность, плановость и тп; оценка персонажей (насколько раскрыт образ персонажа, насколько он понятен/непонятен, поступки, мотивация персонажей, их реплики и тп). 3. Оценка художественной составляющей кинофильма (работа оператора, цветокоррекция, монтаж, звук) 4. Что нового приносит данное кино в мировой кинематограф (сюжет, идеи, звук, картинка…) 5. Ну а дальше чисто наши личные ощущения на уровне понравилось/не понравилось (и тут важно сказать кратко, если понравилось, то почему, а если не понравилось, то тоже почему); будем ли рекомендовать к просмотру другим людям; будем ли пересматривать сами еще раз. 6. Каким одним словом можно описать свои ощущения и мысли по поводу фильма. 7. Оценка фильма по 10 балльной шкале.
Фильмы первого круга:
23.10 от natalivaleri "Имя" (Le prénom, 2012) Обсуждение 30.10 от kovaleva9202 "Гоголь. Вий" (2018) Обсуждение 06.11 от source21a "Помни" (Memento, 2000) Обсуждение 13.11 от greenayes "Из машины" (Ex Machina, 2014) Обсуждение 20.11 от aleana_alesya "Красотка" (Pretty Woman, 1990) Обсуждение 27.11 от Саня-Босаня "Мужской стриптиз" (The Full Monty, 1997) Обсуждение 04.12 от Стефани "Во власти стихии" (Adrift, 2018) Обсуждение 11.12 от frau_99 "Он и Она" (Mr&Mme Adelman, 2017) Обсуждение 18.12 от sekynda-60 "Хребет дьявола" (El espinazo del diablo, 2001) 18.12 от sova-1010 "Четыре свадьбы и одни похороны" (Four Weddings and a Funeral, 1993) Обсуждение 25.12 от Darcy "Дом у озера" (The Lake House, 2006) Обсуждение 02.01 от Vicka "Он – дракон" (2015) Обсуждение 08.01 от mv270566 "Неуютная ферма" (Cold Comfort Farm, 1994) Обсуждение 15.01 от temryktatiana "Горькая луна" (Bitter Moon, Р. Полански, 1992) Обсуждение 22.01 от liusiafom "Ярость" (Fury, 2014) Обсуждение 29.01 от Совёнок "День сурка" (Groundhog Day, 1993) Обсуждение 5.02 от natalia "Розенкранц и Гильденстерн мертвы" (Rosencrantz & Guildenstern Are Dead, 1990)
График обсуждения фильмов второго круга
Второй круг - "Иностранные фильмы до 1980 года выпуска".
05.02 от Darcy "Банковский билет в миллион фунтов стерлингов" (The Million Pound Note, 1953) Обсуждение 12.02 от Sova-1010 "Mocт Ватерлоо" (Waterloo Bridge, 1940) Обсуждение 19.02 от source21a "К северу через северо-запад" (North by Northwest, 1959) Обсуждение 26.02 от Саня-Босаня "Ночной портье" (Il Portiere di notte, 1973) Обсуждение 05.03 от Vicka "Пролетая над гнездом кукушки" (One Flew Over the Cuckoo's nest, 1973) Обсуждение 12.03 от mv270566 "Женщины" (The Women, 1939) Обсуждение 19.03 от natalivaleri "Окно во двор" (Rear Window, 1954) Обсуждение 26.03 от liusiafom "Четыре мушкетёра Шарло" (Les quatre Charlots mousquetaires, 1974) Обсуждение 02.04 от temryktatiana "Самая красивая жена" (La Moglie più bella, 1970) Обсуждение 09.04 от kovaleva9202 "Анжелика и король" (Angélique et le Roi, 1965) Обсуждение 16.04 от frau_99 "На последнем дыхании" (À bout de souffle, 1960) Обсуждение 23.04 от Совёнок "Бумажная луна" (Paper Moon, 1973) Обсуждение 30.04 от greenayes "Боги, наверное, сошли с ума" (The Gods Must Be Crazy, 1980) Обсуждение
Дата: Вторник, 30.10.2018, 09:32 | Сообщение # 186
Fortune and love favor the brave
Сообщений: 40165
Посмотрела фильм "Гоголь: Вий". Три четверти фильма было откровенно скучно, последняя четверть довольно жутковата, хотя могли сделать бы еще страшнее Ладно, пойдем по плану
Основная идея фильма - может задумано показать, что на самом деле Гоголь был мистическим человеком? А не самым обычным? Ну думаю реализовали идею эту, в последних кадрах фильма прямо так четко указано, что он совершенно необычный человек, который жив благодаря вмешательству темных сил. Правдоподобность - ну при всей реалистичности картинки ощущения правдоподобности не возникало, постоянно было чувство, что это все-таки сказка. Образы героев раскрыты как мне кажется не полностью, постоянно было ощущение недосказанности. Работа оператора на высоте, все получилось очень мистически. А вот звук подкачал, часто было неясно, что говорят герои. Что нового приносит - скорее всего заинтересованность в нашей истории, думаю, многие после просмотра пошли читать про самого Гоголя, его биографию. Кстати в третьей части обещают как раз рассказать о его смерти, до сих пор окутанной тайной.
Понравилось - ну только картинка, ощущение таинственности не отпускало. Что не понравилось - практически все остальное. Испугать у режиссеров не получилось, страха от неожиданных моментов не было, лишь в самом конце в церкви было неприятно. И да, было именно не страшно, а неприятно весь фильм. Не понравилось, что на роль Лизы была выбрана актриса, которая засветилась в куче сериалов, и я не могла отделаться от мысли, что она явно не отсюда (роль не такая уж и сложная, могли бы пригласить на эту роль и не примелькавшееся личико). Игра актеров тоже не зацепила. Ну вот исполнитель главной роли молодец, актер молодой, но играет очень хорошо, заметила его еще в фильме "Притяжение", хотя другой актер в том фильме его явно переиграл, и значительно. Не понравилась какая-то затянутость фильма. Ну и вообще чисто психологически было не по себе смотреть фильм. Ни рекомендовать, ни пересматривать фильм не хочется. Описать одним словом - могло бы быть и лучше. Моя оценка - 5 за работу оператора.
Дата: Вторник, 30.10.2018, 11:53 | Сообщение # 187
Герцог
Сообщений: 1640
Фильм смотрела в два приема. Первую часть не смотрела. Поактеров(их карьеру и сериалы) ничего не знаю. Основная идея-не знаю, матчасть( Гоголь Н.В.) - хороший материалдля создания – собственных интерпретаций. Мне сложно оценить задумку автора. Не обошлось без богатого наследия –уже снятых фильмов кои и обогатили кинематограф , как своими формами так и содержанием, в частности «Сонная лощина» Бартона, «Ванхельсинг», «Властелин колец», заставка в MTV-music..что-то забыла точно. Взгляд отягощен) и небеспристрастен).Уныло, темно и беспросветно.Село не украинское. Тут можно долго писать про мазаные хаты, дворы, одежду….Щедривку (Щедрик, щедрик, щедрівочка…) поют на Рождество. Как по мне, не соответствие хат с дырами в крыше и чистых лицом актеров (например доктор)А если не придираться: Несмотря на явные углы - фильм понравился,красивый главный герой, такой себе рыцать плаща и шпаги (аккуратФандорин). Романтическая составляющая присутствует. Детективная тоже. Ужастик есть. Все для успеха. Уверена младшему поколению понравится-имею ввиду подростков. Пересматривать не буду. Советовать тоже. Ставлю 5 из 10 за старание).Пы.Сы. В скорости,Гоголя Н.В. врят ли будут читать(
Сообщение отредактировалаnatalivaleri - Вторник, 30.10.2018, 11:54
Дата: Вторник, 30.10.2018, 12:05 | Сообщение # 188
Герцог
Сообщений: 2469
Основной идеей фильма было донести до зрителя что мистика может быть не только вокруг нас,но и внутри. Одни ищут способы борьбы с нашествием дьявольских проявлений чаще в попыхах, методом проб и ошибок, а другим просто надо сделать выбор: кто он человек или создание тьмы. Идея не плохая,но сценарий оставил желать лучшего,уж больно всё прямолинейно.Я считаю, это не хорор и не мистика в чистом виде и любителей Резни бензопилой этот фильм лучше не смотреть.Но это хорошая антуражная сказка,с интригующим взаимным проникновением обыденности и нереальности. Спецэффекты на очень не плохом уровне.Работа оператора была хороша.Музыкальное сопровождение и особенно песня Лабоды мне понравилось. Не смотря на декорации, костюмы не соответствующие времени и примитивные диалоги фильм мне понравился своей необычностью.Нет в нём западного шаблона. Обязательно пересмотрю фильм на хорошем плеере и близким посоветую.Моя оценка 6.Это не шедевр,Это очень атмосферный фильм с приятным славянским колоритом.
Мужчина должен помочь женщине быть слабой,сильной она может быть без него.
Дата: Вторник, 30.10.2018, 13:37 | Сообщение # 190
Герцог
Сообщений: 1744
"Гоголь. Вий" (2018)
Хочу сказать, что если есть у фильма предыдущие части, то я их не смотрела.
Как я поняла идею конкретно этой части: у гг – Н. В. Гоголя – проблемы с психикой на почве того, что он был единственным выживши ребенком в семье – это отложило на него неизгладимый отпечаток. Плюс – он получил дар видеть призраков. Но он живет в мире, который сам же и создал. Сражается (и не без успеха) с собственными монстрами, обретшими вполне конкретные формы. Что происходит в реальности – остается загадкой для зрителя. Возможно, что это и не так важно, когда автор полностью погружен в мистику – и оттуда ему не выбраться, ибо он при рождении стал заложником некого темного начала.
Кино насыщено спецэффектами, местами довольно впечатляющими (например, появление Вия) что неудивительно, когда берется такая тема. А какие-то спецэффекты сделаны весьма топорно – например, когда расцветает огненный цветок. Приглушенный свет, туман, ночные съемки традиционно создают эффект таинственности и тревожного ожидания какой-то неотвратимой беды.
Что понравилось – игра Яна Цапника – давно обожаю этого актера – сюда он вписался очень хорошо. Цирковые трюки Хомы Брута насмешили, когда он ходил по стенам и кувыркался, как заправский Джеки Чан. Евгений Стычкин и Алексей Петров – явно, не лучшие их роли. Вообще, надо сказать, сниматься в фильме ужасов нужно тоже талант иметь – здесь своя специфика. И потом – как-то уж все предсказуемо: думаешь, вот сейчас она вскочит и накинется на него – и это тут же происходит. Наверное, когда происходит что-то неожиданно – это воздействует намного сильнее.
Я не любитель подобных фильмов, но если кто любит пострашиться, то – на здоровье!
Моя оценка 5 из 10-ти.
Цитатаkovaleva9202 ()
особенно песня Лабоды мне понравилось
Да, на этой песне я зависла - тоже понравилось. -------------------------------------------- Моё имя - Елена
Дата: Вторник, 30.10.2018, 15:06 | Сообщение # 191
Король
Сообщений: 7930
Что могу сказать. такое кино в нашем исполнении и режиссерском и актерском не люблю, единственное от чего была в восторге от "Вурдалаков", на мой взгляд затея показать внутреннюю тьму должна была вызвать интерес, но не вывала. Снято, именно работа операторов хорошая, графика вроде тоже не подкачала. Александра Петрова не люблю, смотрю на него и хочется взять мочалку и потереть его хорошенько
В общем еле досмотрела фильм, очень скучно показалось, хотя у него очень много поклонников, моим коллегам очень понравился и они ходили на всего Гоголя, видимо каждому свой кин)) Фильм не мой((
Оценка - 3 Всякий раз, когда стоишь перед выбором, будь внимателен: не выбирай то, что удобно, комфортно, респектабельно, признано обществом, почётно. Выбирай то, что находит отклик в твоём сердце. Выбирай то, что ты хотел бы сделать, невзирая ни на какие последствия. Ошо
Сообщение отредактировалаsekynda-60 - Вторник, 30.10.2018, 15:07
Дата: Вторник, 30.10.2018, 17:04 | Сообщение # 192
Герцог
Сообщений: 2016
Добрый вечер )) Начну с благодарностей Кovaleva9202, спасибо за выбор фильма. Всегда интересно узнать о себе что-то новое и преодолеть собственные установки (типа не смотреть ужасы, мистику, триллер и тд.). greenayes, спасибо за "оговорку" про фильм "Вий. Начало." Идея фильма: сквозь призму известных произведений Гоголя Н.В. ("Утопленица", "Вечера на хуторе близ Диканьки", "Страшная месть", "Нос" возможно ещё что-то), показать тёмную и светлую сторону жизни и смерти автора. Фильм задуман и реализуется как трилогия. "Гоголь.Начало", в котором скромный писарь Гоголь (акт. Петров) благодаря своему дару провидца, становиться помощником следователя (акт. О.Меньшиков), отправляющегося на Полтавщину для расследования страшного убийства. "Гоголь.Вий", в котором скромный писарь, заменив погибшего в первом фильме следователя, продолжает расследование причин гибели местных девушек (и женщин тоже). "Гоголь.Страшная месть", в котором ... не знаю, что они там выдумают. Поймала себя на мысли, что смотрю попытку адаптации "Гарри Поттера" для взрослых. К концу фильма утвердилась в своем мнении, после того, как появился Вий и стал высасывать жизненные силы из ГГ. Жуть нагоняли, как могли. И туманом, звуками, светом, знаками непонятными, всадник в странном обличии, челюсти, головы, руки-ноги...Только в "Гарри Поттере", как то страшнее было. Ведь можно и без спецэффектов жути нагнать (хотя бы используя известные приемы "Вий" 1967 года). Актёры старались играть правильно, а я пыталась вспомнить, где и в каком фильме, или сериале кто играл. Правильней, на мой дилетантский взгляд, приглашать в такие проекты мало известных актеров. Относительно персонажа "Доктора" не было вопросов к актеру Яну Цапнику - 10 балов. В таких "атмосферных" фильмах ожидаешь достоверных декораций . Действие происходит на Полтаве. Ну пусть не украинский, но не на русском же говорят местные жители . И из-за этого тоже потерян местный колорит. Фильм не вызвал, положительных эмоций. Оценю на 3 . Но верю в Любовь и Жизнь!
Сообщение отредактировалаmv270566 - Вторник, 30.10.2018, 17:06
Дата: Вторник, 30.10.2018, 17:50 | Сообщение # 193
Маркиз
Сообщений: 1355
Гоголь. Вий (2018)
Время поджимало сегодня, а фильм еще не посмотрен. Разрывался между выпечкой кекса и фильмом. Решил смотреть фильм.
Жанр мне такой не интересен. Фильм чисто для зрителей телеканала ТВ3. Но похвально что наши снимают, хоть что-то кроме комедий про алкашей.
Актеры
Александр Петров (Гоголь) - мне не понравился...не таким я представляю Гоголя. Сергей Бадюк - сыгравший кузнеца - спасибо, что хоть может связанными предложениями говорить..не ожидал! ) Ян Цапник - хороший актер, люблю его в рекламах колбас ) Евгений Стычкин - как он вообще сюда попал...но сыграл достойно
Все остальные актеры, взяты наверное из ТЮЗ'а, а может и из разогрева на детских утренниках
Сюжет
Сюжет довольно нудный, очень много ненужных диалогов. Даже никакого секса не было. Ужас. Но в этом наверное виновата телевизионная адаптация. Так же напрягали постоянные флешбэки Гоголя и спиритические видения. Декорации и локации, не запомнились особо, но не такая Диканька должна быть. В последние 20 минут, начинается настоящий психоз! Тут и пригодиться бутылочка горячительного, которую вы скорее всего взяли для просмотра. Вообщем фильм на очень большого любителя.
Дата: Вторник, 30.10.2018, 18:05 | Сообщение # 194
Герцог
Сообщений: 1688
Всем доброго времени суток) Хорошая попытка сделать сказку. Не понравилось: 1. игра актеров-ни один актер не зацепил( я плохо разбираюсь в российском кино, здесь узнала Цапника, Стычкина и в первой части конечно Олег Меньшиков..и все вроде). не верю! 2. грим ужасен- слишком много современного макияжа на дамах, в целом много макияжа и грима(даже на мужчинах), который бросается в глаза, про парики вообще молчу(видать скинулись с создателями 4 сезона ЧС). 3. спецэффектов лучше бы меньше да лучше, чем так. 4. Вий- слов нет, что за добрый тролль? 5. Сценарий - связка между персонажами..такое ощущение что внезапно решили ввести кого-то и ввели..Тот же Хома Брут, безносый чувак...ну и Демон этот возле ручья..Хотели объединить персонажей произведений, понимаю..но не вышло. 5. мало украинского колорита, хотелось бы больше. 6. речь персонажей- так неумело вплетены какие-то непонятные типа старинные слова (или намек на украинские-я не знаю украинского). Понравилось: 1. Идея хорошая- Гоголь был странным и все что как бы случилось с ним в реале он в своих произведениях и описывал, это классно. 2. Взяли что-то свое, отечественное и решили сделать ужастик-молодцы( не стали подражать Голливуду, хотя Сонную лощину немного напоминает). 3. Руки под водой-лес рук под водой-вот это реально страшный момент для меня. Хорошо придумано, хорошо сделано. 4. наличие Кузнеца, который готов в нужный момент дать в морду.
А так - 6 из 10(собственно по моей "рецензии" видно)) PS Фильм был давно скачан, все лежал на компе, появился отличный повод внимательно посмотреть, спасибо ОДНАЖДЫ ТЫ СТАНЕШЬ ТАКИМ ВЗРОСЛЫМ, ЧТО СНОВА НАЧНЕШЬ ЧИТАТЬ СКАЗКИ
Дата: Вторник, 30.10.2018, 18:18 | Сообщение # 195
Маркиз
Сообщений: 1355
Угощаю всех членов клуба, своим кексом )))
Если хотите посмотреть, что-то мистическое и захватывающее, то вот вам шедевр. Может прокатить за следующую часть. Забегая вперед, скажу - "Всех убивал еж в паре с какой-то невероятной тварью )))
Сообщение отредактировалаsource21a - Вторник, 30.10.2018, 18:45
Дата: Вторник, 30.10.2018, 18:36 | Сообщение # 196
Fortune and love favor the brave
Сообщений: 40165
source21a, за кекс спасибо В принципе, отзывы почти у всех одинаковые. Ну как бы ожидали большего, получили как всегда Не умеют пока наши хорошо делать фильмы, разучились. А ведь умели
Дата: Вторник, 30.10.2018, 18:47 | Сообщение # 197
Герцог
Сообщений: 1654
Фильм "Гоголь.Вий" - 2 часть серий фильмов: 1 часть "Гоголь.Начало", 3 часть "Гоголь .Страшная месть." Весь разбор написать не смогу, поскольку смотрела 1ч. Гоголь Начало - уснула в середине фильма. "Гоголь.Вий" - уснула в начале Могу сказать из запомнившегося, что в первой части играл Олег Меньшиков ("покровские ворота", "Утомленные солнцем", "шел по городу оркестр" м пр. фильмы) и его убили (его не стало). Жалко, артист мне нравится- 10 баллов, очевидно остальные части (серии) без него не пошли. Дочь смотрела в кинотеатре 4D - страшно аж жуть: звуки, ощущения присутствия "чужого" и прочие спецэффекты. Убежали, недосмотрев ( информация не проверена) .
Цитатаmv270566 ()
Действие происходит на Полтаве. Ну пусть не украинский, но не на русском же говорят местные жители . И из-за этого тоже потерян местный колорит.
Гоголь писал на чисто русском языке, и это не мешало ему передавать миргородскмй колорит местных помещиков и других жителей. Мое мнение, что Гоголя, надо читать, а не ставить. Поставить его сложно, впрочем, как и Булгакова и Достоевского. Оценить фильм честно не могу. Но пересматривать, в надежде не уснуть, не хочется.
Цитатаmv270566 ()
актеру Яну Цапнику - 10 балов.
Согласна, из того, что запомнила. простите, что получилась не рецензия, а какое-то "лирическое отступление". Хотела внести свою лепту, все-таки пыталась посмотреть.))
Дата: Вторник, 30.10.2018, 18:50 | Сообщение # 198
Fortune and love favor the brave
Сообщений: 40165
ЦитатаVicka ()
Дочь смотрела в кинотеатре 4D - страшно аж жуть: звуки, ощущения присутствия "чужого" и прочие спецэффекты
Вот и ответ. Снимали чисто для таких кинотеатров, вот тогда да, эффект сильный. Дома же у маленького монитора все вышло скучно и совершенно не страшно. Хотя я в конце сняла-таки наушники и стала смотреть с обычным звуком уж больно там на психику стали давить эти звуки.
Оutlander является собственностью телеканала Starz и Sony Entertainment Television. Все текстовые, графические и мультимедийные материалы,
размещённые на сайте, принадлежат их авторам и демонстрируются исключительно в ознакомительных целях.
Оригинальные материалы являются собственностью сайта, любое их использование за пределами сайта только с разрешения администрации.
Дизайн разработан Стефани, Darcy, Совёнок.
Запрещено копирование элементов дизайна!