Дата: Воскресенье, 14.10.2018, 23:16 | Сообщение # 1
Fortune and love favor the brave
Сообщений: 40173
Кино стало неотъемлемой частью нашей повседневной жизни. В киноклубе мы будем делиться фильмами, которые нам понравились или которые мы еще не смотрели (выбор по желанию), затем собираться вместе с участниками нашего клуба (один раз в неделю) и пытаться объективно оценивать этот вид искусства.
Искусство - это метод выражения чувств, эмоций, страхов, кризисов человека (сублимация), поэтому при обсуждении важно оценить этот аспект фильма. Так же кино состоит из работы режиссёра, сценариста, звукооператора, актёров. Поэтому хотелось бы обсудить и эти аспекты просмотренного фильма.
1. Участник клуба предлагает фильм для просмотра. 2. Продолжительность фильма должна быть не менее 60 минут. Фильм должен быть самодостаточным и не требовать просмотра предыдущих частей, если таковые имеются. 3. Фильмы для просмотра стоит предлагать наименее популярные и наименее ТОПовые. 4. Участник смотрит и оценивает все фильмы из списка (без пропусков), выкладывая небольшой отзыв по просмотренному фильму в указанный день обсуждения (или в течение недели после этой даты). Начиная со второго круга - только фильмы из второго круга. 5. Если участник, по каким-либо причинам, пропускает обсуждение фильма, то присылает свою рецензию с оценкой для размещения в клубе участникам: frau_99 или Darcy (ДО или ПОСЛЕ просмотра/обсуждения). 6. Любой форумчанин, пожелавший вступить в клуб, должен предложить свой фильм, просмотреть все фильмы второго круга, которые уже были обсуждены в клубе на момент его вступления, и выложить краткий обзор с оценкой по каждому фильму (тоже только второго круга). 7. Новички, которые захотят вступить в клуб в декабре 2018 года и позже, предлагают фильм уже на второй круг. Тема второго круга "Иностранные фильмы до 1980 года выпуска". 8. Каждый член клуба, выполнивший эти правила, по окончании первого круга просмотра фильмов получает повышение репутации +500. 9.Член клуба имеет право отказаться от одного просмотра в круге, по его выбору без объяснения причины, написав об этом перед началом обсуждения на форуме.
Список вопросов, которые помогут участникам клуба в обсуждении фильма:
1. Основные идеи фильма (по мнению зрителя) 2. Как эти идеи реализованы (оценка сценария - его последовательность, правдоподобность или осмысленность, взаимосвязанность, плановость и тп; оценка персонажей (насколько раскрыт образ персонажа, насколько он понятен/непонятен, поступки, мотивация персонажей, их реплики и тп). 3. Оценка художественной составляющей кинофильма (работа оператора, цветокоррекция, монтаж, звук) 4. Что нового приносит данное кино в мировой кинематограф (сюжет, идеи, звук, картинка…) 5. Ну а дальше чисто наши личные ощущения на уровне понравилось/не понравилось (и тут важно сказать кратко, если понравилось, то почему, а если не понравилось, то тоже почему); будем ли рекомендовать к просмотру другим людям; будем ли пересматривать сами еще раз. 6. Каким одним словом можно описать свои ощущения и мысли по поводу фильма. 7. Оценка фильма по 10 балльной шкале.
Фильмы первого круга:
23.10 от natalivaleri "Имя" (Le prénom, 2012) Обсуждение 30.10 от kovaleva9202 "Гоголь. Вий" (2018) Обсуждение 06.11 от source21a "Помни" (Memento, 2000) Обсуждение 13.11 от greenayes "Из машины" (Ex Machina, 2014) Обсуждение 20.11 от aleana_alesya "Красотка" (Pretty Woman, 1990) Обсуждение 27.11 от Саня-Босаня "Мужской стриптиз" (The Full Monty, 1997) Обсуждение 04.12 от Стефани "Во власти стихии" (Adrift, 2018) Обсуждение 11.12 от frau_99 "Он и Она" (Mr&Mme Adelman, 2017) Обсуждение 18.12 от sekynda-60 "Хребет дьявола" (El espinazo del diablo, 2001) 18.12 от sova-1010 "Четыре свадьбы и одни похороны" (Four Weddings and a Funeral, 1993) Обсуждение 25.12 от Darcy "Дом у озера" (The Lake House, 2006) Обсуждение 02.01 от Vicka "Он – дракон" (2015) Обсуждение 08.01 от mv270566 "Неуютная ферма" (Cold Comfort Farm, 1994) Обсуждение 15.01 от temryktatiana "Горькая луна" (Bitter Moon, Р. Полански, 1992) Обсуждение 22.01 от liusiafom "Ярость" (Fury, 2014) Обсуждение 29.01 от Совёнок "День сурка" (Groundhog Day, 1993) Обсуждение 5.02 от natalia "Розенкранц и Гильденстерн мертвы" (Rosencrantz & Guildenstern Are Dead, 1990)
График обсуждения фильмов второго круга
Второй круг - "Иностранные фильмы до 1980 года выпуска".
05.02 от Darcy "Банковский билет в миллион фунтов стерлингов" (The Million Pound Note, 1953) Обсуждение 12.02 от Sova-1010 "Mocт Ватерлоо" (Waterloo Bridge, 1940) Обсуждение 19.02 от source21a "К северу через северо-запад" (North by Northwest, 1959) Обсуждение 26.02 от Саня-Босаня "Ночной портье" (Il Portiere di notte, 1973) Обсуждение 05.03 от Vicka "Пролетая над гнездом кукушки" (One Flew Over the Cuckoo's nest, 1973) Обсуждение 12.03 от mv270566 "Женщины" (The Women, 1939) Обсуждение 19.03 от natalivaleri "Окно во двор" (Rear Window, 1954) Обсуждение 26.03 от liusiafom "Четыре мушкетёра Шарло" (Les quatre Charlots mousquetaires, 1974) Обсуждение 02.04 от temryktatiana "Самая красивая жена" (La Moglie più bella, 1970) Обсуждение 09.04 от kovaleva9202 "Анжелика и король" (Angélique et le Roi, 1965) Обсуждение 16.04 от frau_99 "На последнем дыхании" (À bout de souffle, 1960) Обсуждение 23.04 от Совёнок "Бумажная луна" (Paper Moon, 1973) Обсуждение 30.04 от greenayes "Боги, наверное, сошли с ума" (The Gods Must Be Crazy, 1980) Обсуждение
Дата: Вторник, 30.10.2018, 19:25 | Сообщение # 202
Король
Сообщений: 8593
Я специально не читала вас сегодня, чтобы составить свое, непредвзятое мнение. И вот мой отзыв: Сразу скажу: оттягивала начало просмотра, как могла. Для меня тут все сошлось: я не люблю Гоголя, Александра Петрова (актер, игравший роль Гоголя) и современный отечественный кинематограф. В итоге была приятно удивлена. Фильм оказался в разы лучше, чем я ожидала. Но пойдем по порядку. Основные идеи фильма, кмк, это 1) Как тонка грань между добром и злом и как легко ее переступить. (Милый влюбленный парень становиться убийцей, чтобы жениться на своей любимой) 2) Благими намерениями вымощена дорога в ад (Девушек собрали вместе, чтобы спасти, а в итоге лишь облегчили задачу монстру) 3) За все в мире нужно платить ( за жизнь ребенка Гоголи заплатили, видимо, его душой) Сценарий очень неплохой. Есть интрига. Достаточно интересные диалоги. Образ доктора – вообще восторг . Но и остальные персонажи очень органичны. Есть, конечно, местами несостыковки. Например, очень повеселила фраза из досье, что в семье было 6 сыновей, выжил один – Гоголь. Как будто все остальные были Ивановы . Козак из захудалой провинциальной деревушки в цилиндре – это просто песня. А уж фонари на улицах этой самой деревушки – вообще круть: в те времена далеко не всякий город мог уличным освещением похвастаться. Работа операторов и специалистов по спецэффектам прям очень мне понравилась. Не думала, что наши уже умеют так делать. А вот звук плохой: местами совсем ничего не слышно, а местами слишком громко. Но это беде всех современных отечественных фильмов: экономят на качественной озвучке. Кмк, ничего нового в мировой кинематограф этот фильм не принес. А вот в отечественный – да. Раньше у нас такие фильмы делать не умели. Фильм мне, как это не удивительно, понравился. Достаточно динамичный сюжет, качественная картинка, да и актеры, за исключением ГГ, очень хороши. Сама пересматривать вряд ли буду (не мой жанр), а вот своим знакомым порекомендую. Одним словом: «Интересно» Оценка 8. Пока писала, поняла какой фильм мне напомнил этот: «Сонная лощина» 1999г. с Джонни Деппом . А Вы тоже «имели Фрейзера в анамнезе»?
Дата: Вторник, 30.10.2018, 19:32 | Сообщение # 203
Герцог
Сообщений: 1688
Цитатаsource21a ()
Угощаю всех членов клуба, своим кексом )))
ты чего реально кекс состряпал? он небось еще и шоколадный на половину? классно, классно. ОДНАЖДЫ ТЫ СТАНЕШЬ ТАКИМ ВЗРОСЛЫМ, ЧТО СНОВА НАЧНЕШЬ ЧИТАТЬ СКАЗКИ
Дата: Вторник, 30.10.2018, 19:43 | Сообщение # 206
Герцог
Сообщений: 1688
Цитатаsova-1010 ()
Козак из захудалой провинциальной деревушки в цилиндре – это просто песня.
Это который все приметы знает? он вообще прибитый какой-то))
Цитатаsource21a ()
Да, добавил какао и не сильно размешал. Поэтому на срезе он мраморного цвета)
так это еще и импровизация была? 5 баллов за какао!
о! еще овечки понравились..вообще овечки на туманном пастбище-это жутко..не знаю почему..я фильм как то смотрела "Темые силы"..там овечки были, они прыгали с утеса..жуть такая.. ОДНАЖДЫ ТЫ СТАНЕШЬ ТАКИМ ВЗРОСЛЫМ, ЧТО СНОВА НАЧНЕШЬ ЧИТАТЬ СКАЗКИ
Сообщение отредактировалаgreenayes - Вторник, 30.10.2018, 19:47
Дата: Вторник, 30.10.2018, 19:46 | Сообщение # 207
Король
Сообщений: 8593
Цитатаsekynda-60 ()
Александра Петрова не люблю, смотрю на него и хочется взять мочалку и потереть его хорошенько
Я тоже все время думаю: "Почему у него такое грязное лицо?" И еще он везде одинаковый, что в "Притяжении", что в "Лед", что здесь. Во всех фильмах он парень "с района". А Вы тоже «имели Фрейзера в анамнезе»?
Дата: Вторник, 30.10.2018, 19:55 | Сообщение # 210
Король
Сообщений: 8593
ЦитатаDarcy ()
Ну как бы ожидали большего, получили как всегда
А вот у меня как раз наоборот. Я ожидала полный отстой, а по факту мне фильм даже понравился. У меня ровно то же самое было с "Титаником". Его так расхваливали, что я ожидала полное г*но. А в итоге фильм оказался очень даже ничего. И также как и в "Гоголе" раздражал только исполнитель главной роли (не люблю ДиКаприо ни молодого, ни тепершнего). А Вы тоже «имели Фрейзера в анамнезе»?
Дата: Вторник, 30.10.2018, 20:45 | Сообщение # 212
Король
Сообщений: 13712
Всем привет. Фильм немного с элементами ужасов. Такие фильмы я не люблю и не смотрю. Слава богу что таких уж сцен было не много. Ну что ж теперь по фильму и моим ощущениям . Мрачненько так. Серо, сыро и намешано. Смешались в кучу кони люди.... Покрова 2 октября вместо 14, щедривки на покрова это вообще что то их поют на рождество. Сценаристы навалили всего в кучу и типа цвет папоротника - только это уже Ивана Купала июль месяц. Экзерцыст убивающий ведьм Хотелось спросить все время, что эти сценаристы курили, когда писали сценарий. Потому что это никакой не Вий Гоголя. Ощущение что люди которые делали этот фильм Гоголя то и не читали, а слышали что есть такое произведение и получилось , только имена некоторые взяты у Гоголя. (Ну это как американцы поставили Три мушкетера и это ооочень отдаленно напоминало это произведение,, летучие корабли, Мила Йолович с элементами конфу и т.п.) Первую часть не смотрела, теперь поняла что и продолжение смотреть не буду. 4 из 10
Дата: Вторник, 30.10.2018, 20:58 | Сообщение # 213
Герцог
Сообщений: 1814
Вставлю и свои пять копеек. Не буду перечислять всего, что сказано выше. Как кто-то правильно отметил, фильм не для домашнего просмотра. Возможно, на большом экране, при соответствующем настрое и атмосфере, фильм и нормально зашел бы. Спецэффекты показались мне плоскими и примитивными, напоминает компьютерные игра начала 2000-х. Я не очень люблю, когда берут реальную историческую личность и придумывют про нее всякие небылицы. Если бы герой был абстрактным, мое восприятие было бы иным. Фильмы этого жанра не мои совсем. Хотя признаю, что и в этом жанре были шедевры. Пересматривать не буду однозначно. Из оценок - 3.
Дата: Вторник, 30.10.2018, 22:04 | Сообщение # 215
Герцог
Сообщений: 1574
" Недоиграть или переиграть" вот в чём вопрос...
Возникает вопрос: зачем снимать то, что уже снято ? Обратить внимание молодого поколения ? Может реализация режиссерских амбиций...
Вдохнуть новую жизнь в классику у создателей фильма не получилось. Как и у меня не получилось погрузиться в эту мистическую атмосферу, к сожалению. Ощущение сказки ( в плохом смысле). Во время просмотра я сознательно старалась ухватиться за что же похвалить фильм.
Хвалю за сцену танцев девушек у костра, где по старорусскому обычаю сжигают простынь. Это выразительно снято, жаль мало. Мне очень нравится линза ( или это называется фильтр..) через которую снят фильм, люблю сине-зеленые тона в кино. Еще пейзаж понравился когда Петров ( да, да Петров, не Гоголь) выходит из воды. ( компьютерная графика наверное, но все равно красиво)
Что не понравилось? Театральная игра.
Петров в роли Гоголя - "Не верю!" (с) Сцена когда Петров приходит к Вакуле и просит проводить его к Медвежьему оврагу. ( 34 минута) Что это было? У Петрова возникли проблемы с лицом, мимикой... не знаю)) он явно переиграл, а Вакула недоиграл! Прям как в старом добром камеди
https://m.youtube.com/watch?v=vlU9BCgyPBE
Женская часть актёрского состава: Лиза - современное лицо, не выражает никаких эмоций, одно выражение на протяжении всего фильма Оксана - накаченная губа Оксаны не давала мне вникнуть в смысл ее слов. Плохая игра. Она сама верила в то, что говорит?
Актёрам, играющих жителей хутора не поставили украинскую литературную речь. Кровожадный цветок - неоновая фигня Чёрт похож на робота бионикла...
"Вий" надо читать. Смотреть не рекомендую ( а если смотреть, то фильм 1967 года)
Дата: Вторник, 30.10.2018, 22:36 | Сообщение # 218
Король
Сообщений: 8593
Цитатаfrau_99 ()
а если смотреть, то фильм 1967 года
А мне совсем не нравится старый Вий. Никогда не понимала, почему вокруг него столько восторгов... Я уже писала, что не люблю Гоголя. М.б. мне этот фильм и понравился потому, что в нем практически ничего не осталось от Гоголя? А Вы тоже «имели Фрейзера в анамнезе»?
Дата: Вторник, 30.10.2018, 23:11 | Сообщение # 221
Fortune and love favor the brave
Сообщений: 40173
Цитатаfrau_99 ()
если смотреть, то фильм 1967 года
Я в детстве его как-то посмотрела, это был шок Было так жутко, когда гроб бился о невидимую преграду, летал по кругу. До сих пор вспоминать страшно. Хотя если бы пересмотрела его, то сейчас может быть только посмеялась бы Но в этом фильме как раз и не хватило неожиданностей - а именно это и составляет львиную долю всех страшилок. Ну вот руки на дне - было круто, но эти руки же никого не схватили А утопленница в ванне - вообще почему-то страха не было. Лучше бы она медленно поднималась из воды Короче, режиссеры мало смотрели современных фильмов ужасов. Ну или не ставили целью напугать. Может именно картинка была их целью. То, как снято.
Ну вот руки на дне - было круто, но эти руки же никого не схватили
Как флэшмоб, как картинка... не знаю, по идее должно быть жутко увидеть столько утопленников , но нет. Ну цели напугать может и не было , но и мистической атмосферы не случилось для меня. Тетка в гробу не страшная. Я сейчас пересмотрела отрывок из "Вий" сцена с Варлей)) да Вий там конечно очень смешной, ну и что зато актеры золотые, не то что нынешние. Сегодня интервью с Петровым посмотрела, его спросили почему он везде одинаковый)))
У меня предложение. У нас на 20.11 назначено обсуждение "Красотки" , думаю, что все из вас этот фильм смотрели и не раз, и все хорошо его помним ( естесственно мы его освежим в памяти просмотром) мы могли бы объединить обсуждение двух фильмов: "Красотка" и "Мужской стриптиз" ? Как на это смотрите?
Оutlander является собственностью телеканала Starz и Sony Entertainment Television. Все текстовые, графические и мультимедийные материалы,
размещённые на сайте, принадлежат их авторам и демонстрируются исключительно в ознакомительных целях.
Оригинальные материалы являются собственностью сайта, любое их использование за пределами сайта только с разрешения администрации.
Дизайн разработан Стефани, Darcy, Совёнок.
Запрещено копирование элементов дизайна!
. Но и остальные персонажи очень органичны. Есть, конечно, местами несостыковки. Например, очень повеселила фраза из досье, что в семье было 6 сыновей, выжил один – Гоголь. Как будто все остальные были Ивановы 
. Козак из захудалой провинциальной деревушки в цилиндре – это просто песня. А уж фонари на улицах этой самой деревушки – вообще круть: в те времена далеко не всякий город мог уличным освещением похвастаться. 
.
классно, классно.
он вообще прибитый какой-то))
Было так жутко, когда гроб бился о невидимую преграду, летал по кругу. До сих пор вспоминать страшно. Хотя если бы пересмотрела его, то сейчас может быть только посмеялась бы 
