Дата: Воскресенье, 14.10.2018, 23:16 | Сообщение # 1
Fortune and love favor the brave
Сообщений: 40174
Кино стало неотъемлемой частью нашей повседневной жизни. В киноклубе мы будем делиться фильмами, которые нам понравились или которые мы еще не смотрели (выбор по желанию), затем собираться вместе с участниками нашего клуба (один раз в неделю) и пытаться объективно оценивать этот вид искусства.
Искусство - это метод выражения чувств, эмоций, страхов, кризисов человека (сублимация), поэтому при обсуждении важно оценить этот аспект фильма. Так же кино состоит из работы режиссёра, сценариста, звукооператора, актёров. Поэтому хотелось бы обсудить и эти аспекты просмотренного фильма.
1. Участник клуба предлагает фильм для просмотра. 2. Продолжительность фильма должна быть не менее 60 минут. Фильм должен быть самодостаточным и не требовать просмотра предыдущих частей, если таковые имеются. 3. Фильмы для просмотра стоит предлагать наименее популярные и наименее ТОПовые. 4. Участник смотрит и оценивает все фильмы из списка (без пропусков), выкладывая небольшой отзыв по просмотренному фильму в указанный день обсуждения (или в течение недели после этой даты). Начиная со второго круга - только фильмы из второго круга. 5. Если участник, по каким-либо причинам, пропускает обсуждение фильма, то присылает свою рецензию с оценкой для размещения в клубе участникам: frau_99 или Darcy (ДО или ПОСЛЕ просмотра/обсуждения). 6. Любой форумчанин, пожелавший вступить в клуб, должен предложить свой фильм, просмотреть все фильмы второго круга, которые уже были обсуждены в клубе на момент его вступления, и выложить краткий обзор с оценкой по каждому фильму (тоже только второго круга). 7. Новички, которые захотят вступить в клуб в декабре 2018 года и позже, предлагают фильм уже на второй круг. Тема второго круга "Иностранные фильмы до 1980 года выпуска". 8. Каждый член клуба, выполнивший эти правила, по окончании первого круга просмотра фильмов получает повышение репутации +500. 9.Член клуба имеет право отказаться от одного просмотра в круге, по его выбору без объяснения причины, написав об этом перед началом обсуждения на форуме.
Список вопросов, которые помогут участникам клуба в обсуждении фильма:
1. Основные идеи фильма (по мнению зрителя) 2. Как эти идеи реализованы (оценка сценария - его последовательность, правдоподобность или осмысленность, взаимосвязанность, плановость и тп; оценка персонажей (насколько раскрыт образ персонажа, насколько он понятен/непонятен, поступки, мотивация персонажей, их реплики и тп). 3. Оценка художественной составляющей кинофильма (работа оператора, цветокоррекция, монтаж, звук) 4. Что нового приносит данное кино в мировой кинематограф (сюжет, идеи, звук, картинка…) 5. Ну а дальше чисто наши личные ощущения на уровне понравилось/не понравилось (и тут важно сказать кратко, если понравилось, то почему, а если не понравилось, то тоже почему); будем ли рекомендовать к просмотру другим людям; будем ли пересматривать сами еще раз. 6. Каким одним словом можно описать свои ощущения и мысли по поводу фильма. 7. Оценка фильма по 10 балльной шкале.
Фильмы первого круга:
23.10 от natalivaleri "Имя" (Le prénom, 2012) Обсуждение 30.10 от kovaleva9202 "Гоголь. Вий" (2018) Обсуждение 06.11 от source21a "Помни" (Memento, 2000) Обсуждение 13.11 от greenayes "Из машины" (Ex Machina, 2014) Обсуждение 20.11 от aleana_alesya "Красотка" (Pretty Woman, 1990) Обсуждение 27.11 от Саня-Босаня "Мужской стриптиз" (The Full Monty, 1997) Обсуждение 04.12 от Стефани "Во власти стихии" (Adrift, 2018) Обсуждение 11.12 от frau_99 "Он и Она" (Mr&Mme Adelman, 2017) Обсуждение 18.12 от sekynda-60 "Хребет дьявола" (El espinazo del diablo, 2001) 18.12 от sova-1010 "Четыре свадьбы и одни похороны" (Four Weddings and a Funeral, 1993) Обсуждение 25.12 от Darcy "Дом у озера" (The Lake House, 2006) Обсуждение 02.01 от Vicka "Он – дракон" (2015) Обсуждение 08.01 от mv270566 "Неуютная ферма" (Cold Comfort Farm, 1994) Обсуждение 15.01 от temryktatiana "Горькая луна" (Bitter Moon, Р. Полански, 1992) Обсуждение 22.01 от liusiafom "Ярость" (Fury, 2014) Обсуждение 29.01 от Совёнок "День сурка" (Groundhog Day, 1993) Обсуждение 5.02 от natalia "Розенкранц и Гильденстерн мертвы" (Rosencrantz & Guildenstern Are Dead, 1990)
График обсуждения фильмов второго круга
Второй круг - "Иностранные фильмы до 1980 года выпуска".
05.02 от Darcy "Банковский билет в миллион фунтов стерлингов" (The Million Pound Note, 1953) Обсуждение 12.02 от Sova-1010 "Mocт Ватерлоо" (Waterloo Bridge, 1940) Обсуждение 19.02 от source21a "К северу через северо-запад" (North by Northwest, 1959) Обсуждение 26.02 от Саня-Босаня "Ночной портье" (Il Portiere di notte, 1973) Обсуждение 05.03 от Vicka "Пролетая над гнездом кукушки" (One Flew Over the Cuckoo's nest, 1973) Обсуждение 12.03 от mv270566 "Женщины" (The Women, 1939) Обсуждение 19.03 от natalivaleri "Окно во двор" (Rear Window, 1954) Обсуждение 26.03 от liusiafom "Четыре мушкетёра Шарло" (Les quatre Charlots mousquetaires, 1974) Обсуждение 02.04 от temryktatiana "Самая красивая жена" (La Moglie più bella, 1970) Обсуждение 09.04 от kovaleva9202 "Анжелика и король" (Angélique et le Roi, 1965) Обсуждение 16.04 от frau_99 "На последнем дыхании" (À bout de souffle, 1960) Обсуждение 23.04 от Совёнок "Бумажная луна" (Paper Moon, 1973) Обсуждение 30.04 от greenayes "Боги, наверное, сошли с ума" (The Gods Must Be Crazy, 1980) Обсуждение
Дата: Суббота, 26.01.2019, 09:00 | Сообщение # 5430
Герцог
Сообщений: 2016
"Ярость" Фильмы о войне не смотрю уже несколько лет. Показушно-патриотическая ересь просто бесит. Что движет людьми, которые снимают о войне такой бред? Но фильм «Ярость», к моему удивлению, выпал из обоймы патриотических, четко проявив свою антивоенную направленность. Я не специалист в батальных сценах, танковой технике и боеприпасах. Не знаю, как бы повела себя в экстремальных ситуациях такого рода, поэтому не буду останавливаться на поступках или проступках героев. Я не понимаю, как человек может творить все те ужасы, которые происходят на войне. Но фильм правдиво рассказывает о реалиях войны, заставляя сопереживать всем участникам событий, не важно на какой «стороне» они находятся. Актерская игра профессиональна, все эмоции «живые», без лишней гротескности и истеричности. Герои фильма харизматичны, их образы интересно воплощены: Брэд Питт (Дон)- настоящий мужик и лидер, Шайа Лабаф (Святоша) – не знаю, не поняла его, Джон Бернтал (Грэди)-ублюдок с принципами, Майкл Пенья (Толстяк) – трудяга парень, Логан Лерман (Норман) – инфантильный молокосос, которому да несколько дней войны предстоит превратиться в бойца. Вот что я не поняла, так это диалоги на религиозные темы. Все, таки, религия прочно застолбила себе место в любом человеческом творении. И ещё резанула фраза «Это лучшая работа в мире!». Звучала как лозунг из рекламы чего-то там… Фильм оставил хорошее впечатление не только от актерской игры, но и динамичности повествования, операторской работы (хотя иногда трассирующие пули напоминали «Звездные войны»), работы гримеров. Пересматривать – возможно. Советовать – при случае в разговоре, но не специально. Оценка 8 из 10. liusiafom, Спасибо за предложенный к просмотру фильм (заставила выйти из зоны комфорта ).
Но верю в Любовь и Жизнь!
Сообщение отредактировалаmv270566 - Суббота, 26.01.2019, 09:11
Дата: Суббота, 26.01.2019, 17:43 | Сообщение # 5432
Fortune and love favor the brave
Сообщений: 40174
Розенкранц и Гильденстерн мертвы
Фильм посмотрела чисто из любопытства. Потому как знала, что в свое время в этом спектакле играл Сэм Хьюэн (фильм снят по пьесе, и Сэм в спектакле играл одну из главных ролей - то ли Розенкранца, то ли Гильденстерна). При просмотре всё время пыталась понять, кого же именно играл Сэм
Но вот данный фильм мне показался ужасно скучным и вообще неинтересным. Уже по "Уютной ферме" поняла, что английский юмор - это не мое. Хотя мужественно ждала, что вот наконец-то сюжет начнет развиваться интереснее Если бы не знание, что в такой пьесе играл Сэм - бросила бы просмотр в начале фильма (всё время представляла Сэма, как бы он сыграл там или там) Но любители Шекспира может быть и оценят фильм.
Дата: Суббота, 26.01.2019, 18:07 | Сообщение # 5433
Герцог
Сообщений: 1744
Цитатаmv270566 ()
Но фильм «Ярость», к моему удивлению, выпал из обоймы патриотических, четко проявив свою антивоенную направленность.
Очень хорошо сказано!
ЦитатаDarcy ()
Но вот данный фильм мне показался ужасно скучным и вообще неинтересным. Уже по "Уютной ферме" поняла, что английский юмор - это не мое. Хотя мужественно ждала, что вот наконец-то сюжет начнет развиваться интереснее 006 Если бы не знание, что в такой пьесе играл Сэм - бросила бы просмотр в начале фильма (всё время представляла Сэма, как бы он сыграл там или там) 003 Но любители Шекспира может быть и оценят фильм.
Откровенно говоря, очень рада, что фильм предоставлен для факультативного просмотра. Шекспира обожаю, но то, что на нем паразитирует - категорически нет. Поэтому эту картину пропускаю, облегченно выдохнув. -------------------------------------------- Моё имя - Елена
Дата: Суббота, 26.01.2019, 18:27 | Сообщение # 5434
Герцог
Сообщений: 1654
ЦитатаСаня-Босаня ()
Откровенно говоря, очень рада, что фильм предоставлен для факультативного просмотра. Шекспира обожаю, но то, что на нем паразитирует - категорически нет. Поэтому эту картину пропускаю, облегченно выдохнув
Пожалуй, и я тогда пропущу. Хотела посмотреть, так как люблю и английский юмор и Шекспира. Но раз там не Шекспир, а паразиты современная интерпретация - пропущу.
Цитатаmv270566 ()
Вот что я не поняла, так это диалоги на религиозные темы. Все, таки, религия прочно застолбила себе место в любом человеческом творении. И ещё резанула фраза «Это лучшая работа в мире!». Звучала как лозунг из рекламы чего-то там…
Диалоги эти мне были понятны, но показались притянутыми и не органично звучащими. Резанувшая фраза про лучшую работу, там не единственная, звучащая как реклама mv270566, спасибо. Отзыв отличный
Дата: Суббота, 26.01.2019, 18:29 | Сообщение # 5435
Герцог
Сообщений: 1744
ЦитатаVicka ()
люблю и английский юмор и Шекспира
Я, кстати, с удовольствием всегда смотрю все экранизации Шекспира: и современные прочтения в том числе. -------------------------------------------- Моё имя - Елена
Дата: Суббота, 26.01.2019, 18:37 | Сообщение # 5437
Герцог
Сообщений: 1654
Цитатаkovaleva9202 ()
Боюсь меня на третий круг не пустят из за долгов по рецензии на Калигулу.
Алёна, можно смотреть "широко закрытыми глазами")), а потом написать всю правду наотмашь, как ты умеешь Я тоже не уверена, что хочу его пересматривать. Кстати о " Вильяме нашем, сами понимаете, Шекспире"), хотела предложить шикарную экранизацию "Укрощение строптивой" 1967 с Элизабет Тейлор и Ричардом Бёртаном, но уже предложила другой. Если он будет в обсуждении, очень рада, если нет пересмотрю просто так
Сообщение отредактировалаVicka - Суббота, 26.01.2019, 19:15
Дата: Суббота, 26.01.2019, 18:44 | Сообщение # 5439
Герцог
Сообщений: 1654
ЦитатаСаня-Босаня ()
Я, кстати, с удовольствием всегда смотрю все экранизации Шекспира: и современные прочтения в том числе.
Современные не значит плохие, согласна, и смотрю все новые экранизации. Но, если используют сюжет и героев для своих непонятных мне самовыражений, мне не нравится. Пример: издевательство над "Евгением Онегиным" в Большом театре, где Татьяна стала наркоманкой и со всеми вытекающими, мне недоступны для восторга и понимания. Мой друг ходил с дочкой 10 лет, были в шоке оба ( если учесть стоимость билетов )
Сообщение отредактировалаVicka - Суббота, 26.01.2019, 18:53
Дата: Суббота, 26.01.2019, 18:48 | Сообщение # 5442
Герцог
Сообщений: 1744
ЦитатаVicka ()
Современные не значит плохие, согласна, и смотрю все новые экранизации. Но, если используют сюжет и героев для своих непонятных мне самовыражений, мне не нравится.
Конечно, нет уверенности, что постановка окажется каким-то удачным новаторством... Пример с Онегиным - просто шок -------------------------------------------- Моё имя - Елена
Дата: Суббота, 26.01.2019, 19:04 | Сообщение # 5446
Fortune and love favor the brave
Сообщений: 40174
ЦитатаVicka ()
Но раз там не Шекспир, а паразиты современная интерпретация - пропущу
Это не интерпретация. Это история двух чуваков, которые во время пути встречаются с бродячим театром, который перед ними и разыгрывает пьесу "Гамлет", в которую они невольно втягиваются, сначала как зрители, а потом и как участники и... концовку не скажу
Оutlander является собственностью телеканала Starz и Sony Entertainment Television. Все текстовые, графические и мультимедийные материалы,
размещённые на сайте, принадлежат их авторам и демонстрируются исключительно в ознакомительных целях.
Оригинальные материалы являются собственностью сайта, любое их использование за пределами сайта только с разрешения администрации.
Дизайн разработан Стефани, Darcy, Совёнок.
Запрещено копирование элементов дизайна!
).
Если бы не знание, что в такой пьесе играл Сэм - бросила бы просмотр в начале фильма (всё время представляла Сэма, как бы он сыграл там или там) 
Если он будет в обсуждении, очень рада, если нет пересмотрю просто так 
)
Но если свободный, значит может быть и ретро 
